Da Vinci Code
Déçu. Je suis déçu. Vraiment. J’espérais vraiment que l’espèce de tornade de ventes d’un polar mystico-bullshitique soit un bon gros nanar. Mais il n’a pas la flamme du mec qui croit en ce qu’il fait (Ron Howard, fidèle à lui-même, qui réalise son film avec un bouquin de type « la réalisation pour les nuls »). Attention, je ne parle pas de l’idée même de jouer avec la religion qui est en fait plutôt divertissant en soit. Y’a même pas lieu à crier à l’arnaque tant qu’on ne croit pas à ces foutaises, sinon les Chevaliers du Zodiaque deviendraient la plus grosse escroquerie du XXeme siècle, loin devant les Mystérieuses Cités d’Or. C’est réalisé à la truelle, c’est joué n’importe comment (la palme revient à Gandalf / Magneto qui nous ferait presque croire à la fin qu’il a des éclairs qui lui sortent des mains). Jean Reno est admirable de faiblesse, Audrey Totou fait visiblement ce qu’elle peut. Mais l’histoire, bon dieu, c’est juste ennuyeux. Y’a un ventre mou phénoménal dans le film, où l’on rêve que ça s’arrête. Jezus, tenir plus de deux heures avec une espèce de cluedo avec le regard lunaire de Tom Hanks qui joue comme dans une comédie des Frères Cohen. Entre les courses poursuites en Twingo, le moine ninja envoyé par l’opus dei (rires) pour tuer les descendants des chevaliers protégeant le graal (qui compte parmi leurs membres éminents Leonard de Vinci, Newton et Mitterrand), on se retrouve avec un rire refoulé, pas vraiment le même qu’avec gorge déployée et mâchoire endolorie. Pas suffisament naze pour être plaisant, et pourtant, dieu que c’est stupide par moment. Déception.
Print article | This entry was posted by Kamui on 23/06/2006 at 02:27, and is filed under Cinématographe. Follow any responses to this post through RSS 2.0. You can leave a response or trackback from your own site. |
about 17 years ago
Mon Dieu, un mois à peine après la sortie de ce blockbuster, j’en avais déjà oublié l’existence…
Pas vu le film car j’avais lu le bouquin et d’après ce que j’ai entendu, l’adaptation est tellement fidèle que c’est pas la peine de payer 9.90 euros la séance pour revoir une histoire que je connais déjà. Surtout si c’est tourné sans le moindre génie, la moindre créativité.
De plus, le casting m’a désespérée. Dans le rôle du flic français? Jean Reno, bien sûr! Dans le rôle de la Française? Amélie Poulain! Alors Audrey Tautou, elle est peut-être très mignonne avec sa tête de poussin tombé du nid mais quand j’ai lu le bouquin, à aucun moment je n’aurais pensé à elle. Quant à Tom Hanks… Je le trouve insipide.
Si ça peut te consoler, Dan Brown a sorti un bouquin sur une météorite qui menace la terre, ça pourrait faire un bon film à la Armageddon…
about 17 years ago
Dans le bouquin, Sophie Neuveu est rousse aux yeux verts. Je crois donc que personne n’aurait pensé à Audrey Super Poulain.
about 17 years ago
Peut on dire déjà que Sophie Neveu est un nom à la con ?
about 17 years ago
Faut se rappeler que c’est un Américain qui a écrit ce bouquin, il a dû prendre un des seuls mots de français qu’il connaissait pur en faire un nom de famille… A moins que ce ne soit un hommage implicite à Eric Neveu mais ça m’étonnerait pas…
Gaor, déjà, à la base, Tautou n’a effectivement pas le profil décrit dans le roman mais surtout, j’imaginais une femme plus volontaire, moins "petite fille"…
about 17 years ago
Sophie Neveu, un nom à la con ? Bézu Fâche postule à quel titre, alors ?
about 17 years ago
C’est vrai qu’il est particulièrement naze… Au moins on le trouve pas facilement dans le botin, non ?