Good Night & Good Luck
(sans crobard pour faire plus vite)
Attention, c’est le genre de films à recueillir de bonnes critiques partout dans la presse. Voyez-vous, ils sont si beaux, si classes, ces journalistes, un critique de cinéma est obligé de se reconnaître derrière leur fière allure quand il tape ses papiers les soirs d’hivers. Tout y est, le filtre rajouté sur la péloche (tourné en noir et blanc bien sur) pour faire plus vieux, la musique club de jazz pour donner l’illusion du temps qui passe. Mais ce film de Clooney se regarde le nombril, fait le beau, mais au final, ce n’est qu’un film de poseur. Un “film”… même pas… Il n’y a pas vraiment d’intrigues et des bouts du vrai McCarty viennent s’intercaler pour faire vrai. Ah et puis il n’y a aucun pic dans l’histoire. Gênant, non ? En terme de cinéma, c’est juste pénible, et en terme de message, c’est wallou ! Certain appelleront ça de l’onanisme… Alors, combien on parie qu’il se gagne des prix ?
Print article | This entry was posted by Kamui on 10/02/2006 at 17:13, and is filed under Cinématographe. Follow any responses to this post through RSS 2.0. You can leave a response or trackback from your own site. |
about 18 years ago
C quoi ton but dans la vie ? critique de critique ?(ce qui pour moi est la même chose que "poseur" comme tu le dis si bien). Ta critique est même pas constructive, elle s’attache a des détails qui ont fait l’environnement télévisuel de l’époque, c-a-d authentique, mais le message profond et parfaitement mis en relief sur notre époque et le monde des médias-divertissement, t’en fais quoi. Georges Clooney assure avec ce film, pask’il tombe pas dans la facilité d’une production hollywoodienne. Pas d’action ? Pas d’intrigue ? Pas de "pic"? Mais c pas le but mon gars, le but c d’y voir CLAIR, enfin, parce que bcp aujourd’hui se laisse berner par les pouvoirs occultes, voila tout. C pas compliqué mais fallait pouvoir l’exprimer, le crier (surtout aux states). Alors pas la peine de faire le beau qui casse, t’es loin d’avoir le talent de ces personnalités minoritaires mais qui arrivent à passer des msg sur les choses horribles qui se passent dans le monde (PS : comment tu crois que les ricains ont gobé la "necessité" d’intervenir en irak?)
about 18 years ago
Cher Macfly,
Critique de critiques? Ca serait méchament une perte de temps. Authentique, je ne sais pas, je n’ai pas vu de studios tv d’époque, là-bas. A part les docus, tout le reste est fictionnel. Sur quoi te bases-tu pour évaluer de cette justesse ?
Le but d’un film n’est certainement pas d’avoir un intérêt. Mais désolé, tout le propos sur notre époque et le monde des massmédias est completement tiédâtre. Pas la facilité d’une prod hollywoodienne ? Allons, quel courage de s’en prendre à Mac Carthy en 2006, soit 49 ans après sa mort (et déjà qu’il était tombé en disgrace de son vivant, ce qui est le propos du film). Wow, il en faut des couilles, pour un mec aujourd’hui unanimement aussi detesté que Nixon lui-même. Aux Etats Unis hein. Connaissez (non allez on va se tutoyer)… Connais-tu vraiment les USA pour croire que Mac Carthy n’est pas aussi connu que Pompidou chez nous ? Tu crois qu’ils ont découvert ça 50 ans plus tard grâce à ce film ? Oh et puis ne nous leurront pas, les 2 3 rednecks perdus qui ne le connaissent pas (c’est possible hein, admettons) ne verront pas ce film. Ce film se destine plus ou moins à la gauche américaine qui se gargarisera plus ou moins en fonction de ce qu’ils auront vu. Comme Farenheit 9/11.
"enfin, parce que bcp aujourd’hui se laisse berner par les pouvoirs occultes"
Y’a des sorciers et des messes noires c’est ça? Plus sérieusement, une de mes mantras personnelles est "les conspirationistes sont des idiots". Les théories de la conspiration, c’est bien et c’est commode, avec ça tu peux alimenter n’importe quelle peur, n’importe quel mouvement populaire. Maintenant qu’est ce qu’il y’a d’occulte dans le Mac Carthysme ?! C’est un truc fait au grand jour ! Il n’y a absolument rien de caché, c’est dans tous les livres d’histoire ! Désolé si tu as cru que ce film t’a mis dans le secret des dieux. Ca n’a même pas le niveau de dissimulation que les Diamants de Bokassa du Canard, tout le mac carthysme reposait sur justement cette peur "du caché". médias. Encore une fois, la fascination pour la conspiration fait croire n’importe quoi. "On nous dit pas tout".
(note: evidement le mac carthysme c’était moche… Mais dans le même temps, de l’autre côté de la barrière, des gens crevaient dans les goulags, le communisme, une des pires dictatures jamais connues à ce jour par le monde moderne. Alors évidement, ce n’est pas une histoire de dire qu’est ce qui est pire que l’autre, les deux sont moches. Mais à quand de courageux films sur les goulags ? Ou faudra-t-il encore enfoncer beaucoup de pieux dans le coeur du Sénateur Mac Carthy pour qu’on comprenne qu’il fut odieux ?)
Maintenant si le but est de voir clair à l’Histoire et la géopolitique moderne à travers le cinéma de George Clooney et non à travers des livres d’histoire, on est pas sorti de l’auberge. Ca serait sans doute aussi rigoureusement exact que de comprendre l’occupation allemande par le prisme de l’As des As avec Bébelmondo. Quand au talent de cinéaste "pour faire passer des messages", non, je n’ai ni celui de Clooney ni de Lenny Riefenstahl et ni toi ni moi n’avons eu l’occasion de s’y exercer. Peut-être un jour ? Je te le souhaite. Pour qu’on y voit "CLAIR".
Bien à toi et merci d’avoir pris le temps de lire.
Note: le fait de dire les "ricains" ou les "américains" en tant que globalité rend caduque tout avis. Si la diversité culturelle et sociale existe en France, elle est démultipliée aux USA. Un new yorkais n’est certainement pas la même mentalité qu’un Redneck quelconque. Est-ce que les Francais était "pour" les JO à Paris ? Oui, les Français mais en fait tout les non parisiens. Ce qui fait pas mal de monde et de gens potentiellement contre. Prendre un concept aussi large "qu’américain" et le reduire à "les ricains ont gobé" ceci ou cela me parait être un raccourci très hasardeux que j’espère que tu n’as pas retenu du film de Clonney.
about 18 years ago
J’ai l’impression que tu chipotes. Ya pas de raccourci hasardeux, les "ricains", c’est bien entendu ceux qui ont re-voté pour bush. Ca me parait tellement évident qu’il y a toutes sortes de populations que finalement ta remarque est une perte de temps. Pareil pour celle sur "les pouvoirs occultes", je veux parler de ceux actuellement qui prennent si facilement le pouvoir, par la peur, les faux débats, les faux problèmes, que ce soit aux USA, en europe, en afrique, en asie, ces dictatures douces, comme la dictature de l’image, et notamment celle de ne pas privilégier une certaine éducation via la télévision, mais proposer des divertissements débiles (qu’il ne faut surtout pas critiquer, oh non non non, c les téléspectateurs qui choisissent), bref paske c évidemment plus facile de faire du fric avec, ok, bon tant pis. bah figure-toi que la télé ou le cinéma pourrait servir a faire réfléchir, que la population s’en sortirait ptet mieux pour élir les gens au pouvoir. Les bouquins sont surement la meilleure source d’info pour avoir une vision globale d’un problème, d’ailleurs c pourquoi je trouvait que ce film avait un ton juste (ba désolé, j’ai lu et vu des docs pour me faire un avis, ce qui n’est pas le cas de tout le monde), mais pourquoi un film n’y apporterait pas un complément? Et puis t’as toujours pas compris le but du film : c pas de s’en prendre a un homme (mac carthy ou un autre, comme bush dans farenheit 911, on s’en fout), mais de s’en prendre a un système qui se renouvelle sans cesse pask’on ne fait pas assez attention. Punaise, arretons de se lancer dans de faux débats (qui est une perte d’énergie et de temps), mais agissons, déja a notre petite échelle (comme on dit balayons d’abord devant notre porte…) et c pourquoi je ne peux que féliciter les gens qui s’enquièrent d’une telle démarche. Et je ne suis pas conspirationniste, tu dérives, faut apprendre a reconnaitre le second degré (tu vois, sinon tu te perd encore dans des critiques inutiles). En fait, autant je suis d’accord avec tes critiques sur des films comme les bronzés (tout çà, c vrai, faut bien rigoler de temps en temps, face a des navets plein de frics comme celui-la), autant la critique systématique et non constructive, ca me rappelle vraiment tous ces donneurs de leçons qui ne proposent rien a la place. Sinon t’es plutot optimiste ou fataliste dans la vie?
about 18 years ago
Il n’y a pas de gloire à saccager un film aussi non-drôle que les bronzés3.
Je ne chipote pas, mais les films soit-disant engagés me pose un problème. les "riquains" qui ont voté Bush d’ailleurs ne sont peut-être pas en majorité pro guerre, déjà que le président actuel a été élu avec moins de votant par le truchement du suffrage universel indirect.
Le problème de cette idée de la dictature par la douceur, ou plutot les manières d’y remedier sont tout aussi dégueulasse que la dictature elle-même. Qui est-on pour demander des choses moins légères ? Sur quoi se base-t-on pour dire ce qui est débile ou pas ? Felini disait (en faisant ses pires films) que l’homme a besoin de legereté. Le fait de se faire assener un laïus comme avec Good Night & Good Luck ou n’importe quelle Farenheiterie, c’est que justement ca ne fait pas réflechir. C’est un film de propagande (bon ou mauvais, après, il faut voir où l’on se situe par rapport au sujet. Ils ne sont pas fait pour faire reflechir mais souligner un propos qu’avec lequel en général le spectateur est déjà d’accord.
De plus, en général si on prend une oeuvre de fiction comme completement d’informations, c’est qu’on fait fausse route. Au revoir les enfants, Le Tombeau des Lucioles ou Schindler’s List, c’est bien gentil, mais cela n’en reste pas moins des oeuvres romancés, un prisme par lequel le realisateur veut te faire voir un seul aspect, celui qu’il aura choisi.
Maintenant, s’il fallait un film pour découvrir qu’il existe de l’auto-censure dans la presse, chapeau bas. Merci, vraiment.
"mais de s’en prendre a un système qui se renouvelle sans cesse pask’on ne fait pas assez attention."
Ok la semaine dernière y’a eu un bel acte de censure de M6 de ses propres journalistes, un sujet dérangeant. Maintenant que t’as vu Good Night & Good Luck, que t’es aware que cela peut exister, tu fais quoi ? Tu lèves ton petit poing ? Tu balayes devant ta porte ?
Critique systématique ? Tu en as choisi une, mais y’en a pas mal d’autres positives. Check it out.
about 18 years ago
Mouais, c déja plus interressant ce que tu dis la, mais pas convaincant. Déja j’aime pas trop le ton condescendant, genre je découvre l’existence de la censure, comme si j’étais naïf, avant.
"Le problème de cette idée de la dictature par la douceur, ou plutot les manières d’y remedier sont tout aussi dégueulasse que la dictature elle-même. Qui est-on pour demander des choses moins légères ?"
Ce qui est dingue, c’est de mettre au même niveau de la propagande politico-économique (capitaliste, communiste, ou autre dictature) la "propagande" de M.Moore ou de G.Clooney. Ces films la ne sont pas de petits miracles, c sur, ils ont leurs défauts,(d’ailleurs je reviens sur mon enthousiasme du début, tu vois, je balaie, je balaie), mais c de ne pas voir le côté positif de tels films qui m’étonne. Et puis, les films c comme les livres il faut en voir plusieurs pour satisfaire notre soif de connaissance d’un sujet. Et finalement, un livre aussi crée sa propre propagande, donc il faut encore une fois en lire plusieurs pour se faire une opinion. Franchement, tu trouves que ton commentaire sur ce film est pertinant, objectif? Tu vas me dire : ben non il est subjectif puisqu’il vient de moi, ok donc tu ne vois pas d’inconvénient a ce qq’un soit en désaccord avec toi, comme ça on se rapproche un peu de l’objectivité, hé! Néanmoins tu as raison sur au moins un point : les gens qui sont allé voir Farenheit étaient surement déjà acquis à la thèse de Moore. Autre pb : oui, on est en droit de demander tout des médias, du divertissement, et des choses moins légères, pour changer. Pourquoi, encore une fois, aller d’un extrême a l’autre? La télé d’"enseignement" ne pourrait-elle pas avoir autant de place que la "télé" divertissement? Et surtout, cette dernière doit-elle être forcément racoleuse, stupide de stéréotypes, d’évenements téléphonés, de mise en scène affligeante, de rires forcés (note que pour moi divertissement n’est pas synonyme de merde, mais les bons sont dotés de bien peu de moyens comparés aux mauvais)? Alors subsiste l’eternelle question : quel part de responsabilité pour le téléspectateur qui accepte de regarder (de se laisser aller…) des merdes a longueur d’année (pour faire comme les copains? par snobisme? par hasard? j’en sais rien), ET quel part de responsabilité pour, chépa, arthur, tiens (et d’autres, bien sur!)? Tu dis que fellini parle de légereté mais la ça n’a rien a voir vu que c lourd, mais lourd, mais LOURD… Le cinéma c différent, car si on veut, si on cherche, on peut trouver des films géniaux. Alors voila, tout ca pour dire qu’on ne peut pas tout comparer, et je serais toujours heureux d’apprendre que des citoyens prennent le parti de contrebalancer la propagande d’état , les bien-pensants du moment, etc…(quand même, c hallucinant que l’on réélise Bush, même quand ses mauvaises intentions et ses mensonges sont flagrants, avec les conséquences que l’on sait, tout comme de voir Le pen au 2nd tour, tout comme l’élection d’hitler qui avait pourtant déja écrit mein kampf depuis longtemps, c bien que qqch a foiré pour en arriver la et donc ça merite d’etre analysé)… et oui je balaie devant ma porte, toujours, c une philosophie même. Pour ce qui est de la "lutte" (j’ai un gros poing), il s’agit de se doter d’un esprit critique et de déjouer les faiseurs de stéréotypes, voila tout. Et pardonne moi de ne pas avoir tout lu de tes critiques.
Mais un blog ou tout le monde est d’accord avec toi, ca me parait trop fastoche!
about 13 years ago
Nom de Zeus, entre les lieux communs, les amalgames faciles, les généralisations, la caricature, la politique collégien, les fautes, les réflexions de comptoir et l’air hautin, ce Macfly est une perle rare, un espèce de lecteur parfait, celui qui te fait aimer ton métier par sa critique hilarante. Un grand internaute, à n’en point douter.
about 13 years ago
Tu sais quoi, MERCI, j’avais cOMPLètement oublié cette histoire.
Et ce finish, c’était fou. “(PS : comment tu crois que les ricains ont gobé la “necessité” d’intervenir en irak?)”